對于缺失“中國芯”的危害，中國工程院副院長鄔賀銓看得更遠：如果我們在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期在芯片領(lǐng)域不能有所作為，中國很有可能像在計算機、互聯(lián)網(wǎng)浪潮中一樣再次落后。中國電子工業(yè)擺脫低檔次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、結(jié)束靠引進高檔芯片組裝加工賺取微薄利潤的希望，將會變得更加渺茫。而且感知系統(tǒng)的可靠性、安全性都存在安全隱患。

　　走不出“代代引進、代代落后”的怪圈

　　芯片行業(yè)是一個吞金的企業(yè)，動則百億元的投資，且升級速度快，市場風險非常高。按照摩爾定律，半導(dǎo)體制造技術(shù)每18個月集成度提高一倍，而成本成比例遞減。這也意味著企業(yè)需要不斷進行資金投入，一旦設(shè)備更新不及時，就會在競爭中陷于被動狀態(tài)。

　　據(jù)專家和業(yè)內(nèi)人士介紹，中國芯片起步并不晚。早在1965年，中國就研制成功第一塊IC集成電路產(chǎn)品，僅比美國晚7年，與日本同步，比韓國早10年。然而在隨后的幾十年里，中國的芯片產(chǎn)業(yè)陷入發(fā)展困境，需要不斷引進產(chǎn)自韓國、臺灣的芯片。據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查，造成這種情況的因素是多方面的：

　　其一，創(chuàng)新體制不暢，難以掌握核心知識產(chǎn)權(quán)。盡管我國一直重視“芯片”的生產(chǎn)研發(fā)，自上世紀70年代起不斷引入先進的生產(chǎn)技術(shù)，但總是擺脫不了引進、落后、再引進、再落后、代代引進、代代落后的怪圈。上海華虹集團有限公司副總裁項翔說，究其原因，我們引進了技術(shù)，也消化吸收了，但是沒有形成自己的創(chuàng)新能力，沒有解決技術(shù)升級的問題。

　　上海華虹集團有限公司高級工程師徐林說，這種創(chuàng)新能力單獨依靠一家企業(yè)是難以實現(xiàn)和突破的，需要國家和大學、科研院所支持。從深層次來說，主要是因為產(chǎn)學研合作的體制機制不夠完善，同時國內(nèi)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動力和能力，偏重于突破國外成熟技術(shù)的跟蹤創(chuàng)新，原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)薄弱。

　　其二，投融資渠道不暢，資金持續(xù)投入不足。武岳山說，芯片行業(yè)是一個吞金的企業(yè)，動則百億元的投資，且升級速度快，市場風險非常高。按照摩爾定律，半導(dǎo)體制造技術(shù)每18個月集成度提高一倍，而成本成比例遞減。這也意味著企業(yè)需要不斷進行資金投入，一旦設(shè)備更新不及時，就會在競爭中陷于被動狀態(tài)。然而，國內(nèi)企業(yè)普遍實力較弱，難以保持大規(guī)模持續(xù)投入。據(jù)介紹，日本和美國在1960年至2000年40年間平均每年向集成電路的產(chǎn)業(yè)投資為25億美元和29億美元。英特爾公司2000年一年就投資60億美元，臺積電一年投資48億美元。而我國大陸從1965年至2000年末，對集成電路產(chǎn)業(yè)的投資累計只有約24億美元。

　　其三，長期以來，中國一直面臨著芯片人才短缺的狀況。上海華虹NEC電子有限公司副總裁孫瑞坤說，不是有錢就一定可以發(fā)展芯片，最關(guān)鍵的還是人才。芯片產(chǎn)業(yè)是一個以人為本的產(chǎn)業(yè)，由杰出的人才組成的有戰(zhàn)斗力的團隊是企業(yè)最重要的資產(chǎn)。然而目前，我國芯片制造與設(shè)計都缺乏人才。

　　其四，缺乏全產(chǎn)業(yè)鏈布局和配套支持。芯片不是簡單的生產(chǎn)制造，需要很多重要環(huán)節(jié)相互支持，缺一不可，甚至即便芯片研發(fā)設(shè)計成功了也未必能夠賺到錢，還需要統(tǒng)籌考慮市場需求等上下游全產(chǎn)業(yè)鏈。而過去，中國引進一條先進技術(shù)就只是一個先進生產(chǎn)線，缺乏各種經(jīng)營管理等。

　　企業(yè)界人士認為，受上述因素影響，中國現(xiàn)在還是沒有多少能和外國公司平起平坐進行交換、合作的關(guān)鍵性技術(shù)專利。這種狀況不改變，不論生產(chǎn)規(guī)模有多大，也只能在技術(shù)上充當別人的“小伙計”，中國電子工業(yè)也只能繼續(xù)充當“電子組裝加工廠”，無法自主發(fā)展。